Der Ärger mit dem Netzausbau

Ich habe das Glück, in einer Region zu wohnen, in der es ohne größere Schwierigkeiten möglich war, eine 50.000er-VDSL-Leitung zu bekommen. Laut meinem Router wären mit der Leitung sogar 85 MBit/s Downstream und 22 MBit/s Upload möglich (wenn ich bereit wäre für 100 MBit/s zu bezahlen). Ich vergesse viel zu oft, was für ein Luxus das ist.

Man gewöhnt sich sehr schnell an eine flotte Internetverbindung. Das geht sogar so weit, dass man sich manchmal ärgert, wenn ein Download mit drei oder vier Megabyte pro Sekunde "vor sich hindümpelt". In solchen Momenten ist es wohl ratsam, mal einen Moment lang inne zu halten und an die vielen kleinen Dörfer und städtischen Randbereiche in Deutschland zu denken, in denen man sich, wenn überhaupt, mit einer 2.000er-ADSL-Leitung zufrieden geben muss.

Vielen, die mit diesem Schicksal leben, haben die namhaften Provider schon vor zehn Jahren versprochen, dass der große Netzausbau kommt. Doch passiert ist viel zu wenig.
Klar, hier und da wurden LTE-fähige Mobilfunkmasten aufgestellt. Doch das ist auch nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Funklösungen haben halt gegenüber einer ordentlichen Verkabelung immer Nachteile. Und solange die Mobilfunknetz-Provider ohnehin nur Pseudo-Flatrates anbieten, die nach einigen Gigabyte Traffic auf ISDN-Tempo gedrosselt werden, stellen UMTS und LTE keine wirkliche Alternative zur kabelgebundenen Internetleitung dar.

Das alles ist für Privatpersonen schon sehr ärgerlich. Firmen kann dadurch aber sogar ein wirtschaftlicher Schaden entstehen.
Kürzlich hatte ich mit einer kleinen IT-Firma zu tun, die ihren Standort gewechselt hat. Das Unternehmen verdient sein Geld unter anderem mit Fernwartungsverträgen und Servermanagement. Aus diesem Grund brauchen sie eine vernünftige Internetleitung und haben vorm Umzug beim marktführenden Anbieter gefragt, ob an der neuen Anschrift ein VDSL-Anschluss möglich ist. Dies wurde natürlich bestätigt.

Dann folgte der Umzug und ich denke, ihr ahnt schon alle, wie die Geschichte weiter geht?
Genau, am Ende waren sie in das Büro eingezogen und hatten eine schöne asymmetrische DSL-Leitung mit 6.016 kbit/s Down- und 384 kbit/s Upload bekommen. Wie sich herausgestellt hatte, endete das mit VDSL versorgbare Gebiet circa 70 Meter vor der eigenen Haustür.
Da die Firma insbesondere mit dem geringen Upload nicht viel anfangen konnte, begann man Internetprovider zu vergleichen, um die rettende Alternative zu finden.

Dabei lagen die verschiedensten Angebote auf dem Tisch. Die einzige wirkliche Option darunter war ein Kabelanbieter, der zwar vor Ort keine Leitung liegen hatte, aber empfahl man könne sich doch an die hauseigene Bauherren-Beratung wenden. Am Telefon wurde in Aussicht gestellt, es könne eine Leitung gelegt werden, wenn man sich an den Kosten dafür beteilige. Bis zu 200 Megabit pro Sekunde sollten drin sein. Also stellte der Vermieter einen Bauherrenantrag.
Nachdem sich zwei Wochen lang nichts tat, wurde auf Nachfrage am Telefon erklärt, man habe den Fall geprüft und in der Region wäre kein Netzausbau vorgesehen, daher würde der Antrag abgelehnt. Das wurde dann eine Woche später auch noch schriftlich übermittelt.

Heute, circa zwei Monate später, lautet der aktuelle Stand in diesem Fall wie folgt:
Man hat einen Spezialanbieter gefunden, der bereit war, die drei am Gebäude vorhandenen DSL-Adernpaare zu bündeln und SDSL darauf zu schalten. Die synchrone DSL-Leitung bringt eine schwankende Bandbreite von zwölf bis 15 MBit/s.
Dieser Zustand kostet die Firma derzeit über 400 Euro jeden Monat. Zum Vergleich: den VDSL-Anschluss mit 50 MBit/s hätte es, wenn er wirklich verfügbar gewesen wäre, für unter 50 Euro monatlich gegeben.
Da die Bandbreite für die Zwecke der Firma auf Dauer zu dünn ist, sucht man nun schon wieder nach einem Standort (vielleicht 71 Meter weiter die Straße runter?) und plant den nächsten Umzug.

In Anbetracht solcher Geschichten muss man sich schon mal der Frage hingeben, wie fair das ist. Da bezahlt jemand für eine schlechtere Leitung ein Vielfaches an Geld. Und passiert ist das eigentlich auch nur, weil mal wieder ein Provider die eigene Technik nicht im Griff hatte und die linke Hand nicht wusste, was die rechte tat.

Für ein "Hochtechnologieland" wie Deutschland kann das doch kein akzeptabler Zustand sein. Wir sind beim Umstieg auf IPv6 recht gut mit dabei, aber was die Versorgung mit Breitband-Internet angeht, belegen wir im weltweiten Ranking gerade mal Platz 26 – weit abgeschlagen hinter Irland, Schweden, den Niederlanden und der Schweiz (Quelle: Akamai).

Man kann nur hoffen, dass sich da in den nächsten Jahren wirklich etwas tut. Man hat ja nie damit aufgehört, es zu versprechen ...

Geschnatter